Leo una interesante reflexión de Kids sobre el uso del vía al final de los artículos, como licencia para plagiar o utilizar sin contemplaciones los artículos de otros editores.
Se centra en otorgar la debida visibilidad al artículo original, y no lavarse las manos al colocar un vía al final del artículo, y que si nos quejamos de que alguien nos ha robado la idea, nosotros mismos deberíamos también tener en cuanta ese punto. La solución que propone es enlazar al artículo original dentro del contenido cuando sea relevante.
Yo no me voy a centrar en esos temas, me centraré en el tema seo y de usabilidad:
- Para Google, si copias el contenido se va a dar cuenta, pongas un enlace o no.
- Si colocas el enlace, has cumplido con tu obligación de poner la fuente y le pagas a la fuente.
- Si se nota que has sacado la idea de otro sitio y no has puesto la fuente, tus usuarios lo sabrán. Eso crea una opinión en tus usuarios.
- A veces no se enlaza por rivalidades, por considerar la fuente poco digna o motivos similares. Se sabe, tus usuarios lo saben, Google lo sabe.
- Tus usuarios te agradecerán si les ofreces la información original para: ampliar datos, valorar mejor tus observaciones al respecto, y lo hará más si le ofreces el enlace en su ligar adecuado, es decir, en el texto mismo cuando sea relevante.
Generalmente, Google agradece y premia que un contenido tenga enlaces relevantes al exterior , y los usuarios también. El vía es necesario en contadas ocasiones, en la mayoría, no está bien visto.
Por lo tanto, y para ampliar el campo de visión, si es malo desde el punto de vista de la honradez, también lo es desde el punto de vista seo.
December 10th, 2009 at 2:09 pm
[...] sitios webs, sin tan siquiera incluir la fuente o un vía hacía el nosotros, que como todos saben es mejor dentro del contenido que con un fuente al final. Así que con Tynt investigaremos quién copia nuestro contenido y cuando sea detectado incluiremos [...]