SEO - Posicionamiento web - Adseok SEO » Casos de estudio

Google también penaliza las webs de sus propios empleados

Adseok — Sat, 27 Feb 2010 06:38:02 +0000

Tras la investigación de la UE a Google y la respuesta de este último, aparece un nuevo elemento que parece dar la razón al buscador.

Se trata de un pequeño ejemplo en el que un empleado de Google cuenta que su blog fue penalizado y eliminado de las serps de Google.

De un día para otro, la web de este empleado de Google Australia despareció de Google. “¿Odia Google mi página?” Es más común de lo que parece que este sea el primer pensamiento del dueño de una web penalizada. Después hay otras preguntas como “¿me han hackeado la web?”, “¿cómo puedo y cuánto me va a costar arreglarla?”

Según cuenta, solo le bastó ir a Google Webmasters para darse cuenta del problema. Su web estaba dando demasiados errores y Google pensó que había sido eliminada. Simplemente había sobrepasado el ancho de banda asignado y dejó de mostrarse.

Le llevó poco menos de 20 minutos solucionar el problema. Google bot empezó a reindexar su web casi inmediatamente, es sí, la reindexación no es automática.

La moraleja de esta historia es que Google sí parece actuar como dice, y que aunque tengamos la sensación contraria de que una penalización es algo personal de Google contra nosotros, no lo es. Por supuesto, esto no significa que Google nunca penalice manualmente ciertas webs, pero sí coincide con su idea de aplicar las penalizaciones algorítmicamente.

“Lo que he aprendido en Microsoft”

Adseok — Mon, 14 Dec 2009 07:38:36 +0000

Sriram Krishnan lleva 5 años trabajando en Microsoft y cuenta en un interesante artículo las cosas que ha “aprendido a lo largo de 5 años trabajando en varios equipos y que no sabía cuando acabé la universidad. Llámalo valores básicos, lecciones aprendidas, recomendaciones que hago a mis amigos y que me han servido mucho”.

Algunas de estas cosas son específicas en Microsoft pero que se pueden aplicar a cualquier gran empresa. Aunque si no tienes cuidado, algunos puntos pueden hacer que te despidan o algo peor si no sabes bien lo que estás haciendo.

Pide perdón, no permiso

Cualquier gran corporación tiene mucho que perder: dinero, credibilidad, poder… por lo que sus responsables intentarán reducir los riesgos al máximo. Si propones un nuevo proyecto, es más fácil decir que no.

Por lo tanto, es mejor no pedir permiso y llevar a cabo tu idea. Si no preguntas nadie te va a decir que no. Por lo tanto, ponte a desarrollar el código. Por supuesto, debes saber lo que estás haciendo, no hagas nada estúpido.

Esta forma de actuar no funciona siempre, y el riesgo de fallas expectacularmente es alto. Pero esto no tiene por qué ser algo malo. Es importante que si tu fracaso va a afectar a otras personas, debes contar con ellas antes de hacerlo.

La mayoría de los fracasos están bien

Has fracasado estrepitosamente y has hecho el ridículo. Quizá te ha chillado algún ejecutivo. Tu demo falló estrepitosamente ante cientos de personas. Tu código tiró la web abajo.

Resulta que este fracaso es algo positivo. Quizá no se sienta bien, pero de hecho, lo esperan. Si ni fallas, es que no están haciendo lo suficiente.

Colorario 1 – Si en tu ambiente de trabajo todo el mundo tiene miedo de cometer el más mínimo error, olvídate de intentarlo. Lo mismo si tu jefe escribe el más mínimo error en tu informe.

Colorario 2 – Cuando falles, admítelo directamente. Envía un email diciendo “la cagué aquí”. Admite el error y sigue adelante.

No te apropies de lo que no es tuyo

Si has cogido un trozo de código de un compañero, déjalo comentado. El respeto y la confianza de tus compañeros de equipo es la clave. De la misma forma, debes seguir hasta el más mínimo detalle del proceso. Si tus compañeros no te están constantemente pidiendo tu opinión, es que algo falla.

El punto negativo de esto es que tienes que estar constantemente al tanto de todo aunque no sea tu campo. Debes hacerlo si no quieres que te eliminen de las listas de correo del equipo.

Si no estás completamente comprometido, no esperes que los demás te involucren en decisiones clave.

El código es la clave

Debes conocer los aspectos técnicos y el código. No tienes porqué saber escribir o depurar código literalmente, pero tienes que saber cómo funciona el proceso. Mantente al cabo de este tipo de cosas técnicas.

El síndrome del lobo solitario

Si eres trabajador de equipo, significa obediencia, que eres predecible y solo un grano más de arena. Pero a veces tu trabajo consiste en ser creativo, por lo que necesitas aislarte durante días del trabajo en equipo.

Sin embargo, no te aisles del todo si no quieres ser apartado. Date una vuelta por la oficina para ver lo que se cuece, comenta lo que estás haciendo. De esta forma puedes crear lo tuyo y a la vez formar parte del todo.

Prueba cosas

No te dediques simplemente a seguir lo que se supone que hay que seguir. Intenta cosas, prueba cosas. Los equipos que mueren en Microsoft son los que no lo intentan lo suficiente. Esto no siempre funciona.

¿Nuevo equipo? Escoge personas sobre productos

Si decides hacer algo diferente. Un buen equipo es, a la larga, lo mejor para u felicidad. Si eliges una tecnología a la última, puede ser divertido al principio, pero tarde o temprano se quedará obsoleta. Los buenos compañeros duran mucho, mucho tiempo.

Sal de tu zona de confort

Es decir, que no te acomodes. Intenta continuamente cosas que nunca antes has hecho. Esto te enriquece y evita que te oxides.

Haz las preguntas incómodas

Muchas veces, no se hacen las preguntas que parecen fuera del tiesto. Pero al hacerlas, se resuelven mucho problemas. Además, descubrirás que muchas gente está pensando lo mismo que tú.

Dí “hola”

En una gran organización trabajan muchas personas interesantes. Relaciónate con gente de otras áreas distintas a la tuya. Encuéntra personas, entérate en qué están trabajando.

Elogia en público, critica en privado

Es normal criticar una idea en público, eso se espera, pero nunca a la persona. Si tienes que criticar a la persona, hazlo en privado.

Las mejores cosas se cogen, no te las dan

Algo así como, esfuérzate lo necesario, no esperes que te solucionen los demás nada.

No seas un gilipollas

Lo más importante de todo es que no seas un anormal. Muchas personas inteligentes tienden a volverse mal educadas y poco sociables. Algunas veces simplemente son gilipollas por naturaleza. Otras, han visto este comportamiento en gente con la que trabajan y admiran (algo que solía pasar en el Microsoft de hacer 10 ó 15 años).

Ser un idiota no solo hace que la gente te odie, sino que afecta al grupo. solo es necesaria una persona con mal comportamiento para que se esparza.

Se educado.

Colorario – No confundir educado como “políticamente correcto” o “pasivo agresivo”. Es casi lo mismo que ser un idiota. La llave es criticar la idea y no a la persona con la idea.

Cómo Pat Flynn perdió su trabajo y ganó $203,219.04 el primer año por internet

Adseok — Fri, 20 Nov 2009 06:18:33 +0000

Esta es una de esas historias inspiradoras que tanto les gustan a los anglosajones y a todo el mundo en general. Pat perdió su trabajo como arquitecto y decidió montar un negocio en internet.

Su blog era un conjunto de anotaciones sobre un tipo de examen de arquitectura llamado LEED, y empezó a recibir visitas por este tema. Algunos lectores le sugirieron que escribiera un libro sobre cómo aprobar estos exámenes simplemente haciendo una recopilación de sus posts.

Pat publicó su elibro y generó $8,000 el primer mes. Después del primer año generó $203,219.04 y se puede ver.

Esta es la historia. sería interesante analizar porqué consiguió el tráfico a su blog, vender $8,000 el primer mes. Pat explica que gestiona su negocio con un iPhone desde Hawaii, que creó una simple página de ventas, consiguió su tráfico desde Google, orgánico, y que utilizó Google Optimizer para optimizar su página de ventas.

¿Una entre un millón?¿entre mil?¿Entre 100?

Los editores de la portada del New york Times ignoran los clicks de sus usuarios

Adseok — Thu, 23 Jul 2009 17:39:51 +0000

Los editores encargados de decidir qué se pone en la portada del New York Times (versión web) ignoran las estadísticas web y los clicks que hacen sus usuarios, según este estudio que encuentro aquí.

Nota:Antes de leer el estudio, tenemos que tener en cuenta, desde mi punto de vista, que el NYT es una de las 5 páginas más importantes de internet, el periódico más importante, el que más en serio se ha tomado el tema del posicionamiento (tanto que ha querido influir en Google y ha tenido sus más y sus menos), y tiene una cantidad ingente de tráfico (ahora mismo según Alexa, la página 110), además de ser referente en muchos ámbitos de internet.

Según el editor del NYT digital dijo al Observer, “en términos de tomar decisiones de noticias minuto a minuto, creo que eso me volvería completamente loco”. “No quiero que la gente que entre en el NYT se sienta como si hubieran aterrizado en un ambiente alienígena”. “No es necesario el NYT impreso, pero necesita reflejar las mismas actitudes y estandars.

El editor de otra ágina muy leída, el Huffington Post, y que sí hace más caso a lo que quieren leer sus lectores, “¿En qué mundo vives si no sabes a dónde acuden en masa tus lectores?” . Tampoco sugerimos que el NYT tenga que tener en cuenta las estadísticas de tráfico, pero hay algunas razones obvias:

Es lógico que los lectores puedan mostrar qué noticias prefieren leer.
El NYT está seriamente endeudado, y necesita del tráfico para sobrevivir. Los editores no deberían ignorar cuántas impresiones de anuncios se sirven diariamente.

Mi opinión es la siguiente: Menos mal que los editores no tienen en cuenta estas estadísticas, o que por lo menos no se basan exclusivamente en ellas, sino veríamos la portada del NYT copada día sí día también con noticias deportivas o de cotilleos. O quizá sexo. El NYT es lo que es por hacer lo que hace, sería un mal negocio para ellos. Para ejemplos de informativos o periódicos sensacionalistas (que atraen público, cualquier clase de público) tenemos la red llena.

Por otra parte, y a pesar de que no creo que no se tengan en cuenta estadísticas y teniendo en cuenta el peso de esta web, nunca se debería de ignorar lo que el público quiere. Da un poco la sensación de que el NYT pretende tener la misma influencia en internet como en el mundo real haciendo lo que hacía en el mundo real. Quizá ha querido dictar el modo de comportamiento y del tratamiento de la información, y eso solo lo puede hacer el público de internet, y no al revés. cuanto antes entendamos todos esto, mucho mejor.

Twitter se traga tu PageRank

Adseok — Tue, 03 Mar 2009 11:13:32 +0000

Twitter aparece séptimo en google.com para la búsqueda “superbowl”, lo que demuestra un potencial seo muy elevado, ¿sabes cuánto PageRank y enlaces normales son necesarios para posicionar en esa keyword?

¿Y sabes lo que hace Twitter con el PageRank de tu blog, de tu web, cada vez que le enlazas? Quedárselo a través de la etiqueta rel=”nofollow”. Es lo que se llama, un enorme agujero negro de internet, el último que se está creando y que amenaza ser enorme.

En sus inicios, Twitter no tenía nofollow, fue un ingeniero del propio Google quien aconsejó directamente a su creador de que añadiera esta etiqueta.

Esto significa que Twitter empezará a posicionar cada vez más para cualquier término, al estilo de la Wikipedia, pero mucho peor: la wikipedia ofrece información de calidad, Twitter ofrece una búsqueda del término. ¿Sabes lo que un spammer entrenado puede hacer con los resultados de las búsquedas de Twitter? ¿Sabes cómo afectará esto al spam dentro de Twitter?

La estrategia de Obama en internet

Adseok — Tue, 10 Feb 2009 11:44:36 +0000

Mucho se ha dicho ya sobre el éxito de Obama en su utilización de internet, pero no deja de ser una de las campañas de marketing en internet más efectivas que se han hecho.

En esta presentación se puede ver un completo estudio de éste éxito, sus claves y lo que ha conseguido Obama de internet:

En la presentación podemos ver por completo la estrategia de Obama en internet:

Obama consiguió 5 millones de seguidores en redes sociales
Obama mantuvo un perfil en más de 15 comunidades online, incluídas BlackPlanet, MySpace o FaceBook.
En FaceBook, llegó a 3,2 millones de seguidores durante la campaña
Fue tan efectivo a la hora de motivar a los votantes más jóvenes, que se convirtió en parte de la campaña para todas las edades la siguiente primavera
En la página de FaceBook de las Elecciones 2008, más de 5,4 millones de usuarios marcaron la casilla "He votado" para que sus amigos de FaceBook supieran que habían votado.
En MyBarackObama.com, su propia red social, se crearon 2 millones de cuentas.
Se planearon 200.000 eventos offline
Se escribieron unos 400.000 artículos y posts
Se crearon más de 35.000 grupos de voluntarios

Enlace a la presentación y su autor.

Nuevo diseño de Boing Boing

Adseok — Tue, 28 Aug 2007 19:19:28 +0000

Acabo de leer el post, boing boing cambia de diseño. Lo primero que llama la atención es que han suprimido la barra lateral izquierda, doblando el tamaño de la derecha. El diseño es más acorde con lo que debe de ser un re-diseño de una web grande. La esencia es la misma, simplemente se ha modernizado un poco la imagen, con un ligero cambio en el logo, y eso, sí, ahora es un diseño más claro y parecido al blog medio. Han optado por simplificar las cosas, todo muy blanco y apenas la publicidad en la barra lateral, que por cierto es AdSense (las webs grandes se llevan lo gordo de AdSense), que convive con los típicos recuadros 125×125 de patrocinadores directos. Eso sí, también han añadido un menú de enlaces al pié de la página, así como lo feeds (?).

Esto supone que el usuario no tiene demasiadas opciones para navegar por la web, a pesar del menú superior, lo que significa más clicks en los anuncios. Desde mi punto de vista un buen cambio.

¿Por qué enlazamos?

Adseok — Tue, 31 Jul 2007 18:10:22 +0000

Las emociones que nos hacen enlazar es un artículo en SEOmoz que trata de analizar, desde el punto de vista de las emociones, porqué enlazamos. Generalmente no pensamos conscientemente porqué enlazamos a un determinado blogger, y digo blogger, no artículo, simplemente subyace en nosotros un sentimiento por el cual sentimos nuestra satisfacción por cada enlace que realizamos.

Esto es, enlazar nos produce satisfacción. Dependiendo de las ganas y predisposición que tengamos hacia cierto blogger, nos sentimos más contentos con unos enlaces que con otros. “Se que ese blogger es muy bueno”, así que espero pacientemente a que escriba algo que me atraiga para enlazarle y sentirme satisfecho.

Pero no solo enlazamos por satisfacción. Cada sentimiento o emoción nos lleva a enlazar:

Enfado – El enfado es un poderoso móvil para enlazar. Es como responderle al objeto de nuestro enojo.

Orgullo – Cuando recibimos un premio nos gusta contarlo. Además, cuanto más contentos estamos, menos nos cuesta enlazar. Esto también es cuestión de imagen: Cuando vemos, demasiado a menudo, bloggers que no enlazan cuando deberían hacerlo, la sensación que dan es que están molestos, son rencorosos y que no son felices. Por el contrario, cuando se enlaza correctamente, la impresión es seguridad, conocimiento y maestría. Esto se nota sobre todo en los bloggers más grandes. Los que están arriba del todo siempre enlazan bien. Los que aspiran a estar arriba, no siempre lo hacen, uno de los motivos más importantes por los que no están arriba y nunca llegarán.

Excitación – Cuando nos tocan nuestro tema favorito, escriben algo que nos gusta mucho, nos emocionamos, y corremos enseguida a enlazar. Esta es la mejor manera de enlazar, aunque las ocasiones en que esto sucede no son demasiado a menudo.

Sorpresa – Sorprender a los bloggers con información que no conocían es un buen filón para conseguir enlaces. Al revés también. Si crees que sabes más o menos todo sobre un tema, y de repente aparece algo nuevo te sorprende, y corres a enlazarlo.

Envidia – Poderosa emoción para enlazar. Todos sabemos que nos atraen los casos de éxito. Cuando nos encontramos ante un blogger que a tenido éxito, corremos a enlazarle, quizá para estar más cerca del éxito, quizá para que se nos pegue algo. El caso es que es algo irresistible.

Compartir – Puede que simplemente queramos compartir algo. También nos satisface mucho realizar estos enlaces. Compartir alegra el alma humana.

Pensar – Si tu contenido hace pensar a tus lectores, es posible que se involucren más con lo que has escrito y sientan deseos de compartir sus propias ideas al respecto. Después de enlazarte para escribir su opinión, iniciarán una conversación en tus comentarios. Haz pensar a tus usuarios, pero no demasiado.

Confusión – Es similar al caso anterior, aunque menos efectivo. Si estás confusio, puede que te animes a hacer preguntas a tus lectores.

Desacuerdo – De esto iba al principio la blogosfera, de compartir puntos de vista y participar en grandes conversaciones con otros blogs.

Vergüenza – No es el motivo por el que más enlacemos, pero en ocasiones, una noticia o un error nos lleva a querer reconocerlo y compartirlo casi como una confesión, para que nos absuelvan y sentirnos mejor.

Estos son los principles motivos que nos impulsan a enlazar. Si piensas en ello un rato, seguro que te has visto en estas situaciones más de una vez.

Caso de éxito en posicionamiento en buscadores

Adseok — Fri, 13 Jul 2007 08:41:16 +0000

Este tipo de experiencias exitosas contadas por los propios interesados son las que más me gustan. En este caso se trata de un webmaster inglés que decidió competir por posicionar camas de aire y demás. Aclara que no tenía ni idea de SEO, simplemente siguió algunos consejos que encontró por internet sobre posicionamiento web.

Los pasos que siguió no son distintos de los que ya hemos contado por aquí en posicionamiento web:

El periodo de tiempo es de casi un año.

Hizo una lista de palabras relacionadas con su tema y las ordenó de mayor a menor importancia y búsquedas.

Hizo una investigación en Google sobre cada palabra, mirando los backlinks de sus competidores con el comando allintitle:

Eliminó de la lista las palabras que no estaban a su alcance, muy importante. Se centró en palabras más asequibles, en total se quedó con entre 20 y 40 palabras y frases clave.

Aplicó el SEO básico, títulos únicos, un tema por post, separar las palabras clave con “-” o “|”, a más corto el título más peso irá para la palabra clave, solo incluir palabras clave sin artículos, preposiciones, etc, en el título, metatags

Después empezó a conseguir enlaces. Lo primero que hizo es enviar emails a quienes enlazaban a sus competidores ofreciéndoles una cantidad de dinero por un enlace.

Envió su web a 17 directorios de pago.

Luego a 350 directorios gratuitos

Después envió 6 artículos a 30 directorios de webs

Dos artículos de prensa a 4 webs de noticias

Y por último compró algunos links más aunque no esté bien visto por Google.

Después de un año es el primero en varias de las palabras y frases que se propuso. Hacer las cosas bien y tiempo. Ahora a recoger los frutos.

¿Deben abrirse los enlaces en una nueva ventana?

Adseok — Thu, 12 Jul 2007 10:04:23 +0000

Me han sorprendido bastante los resultados de la encuesta de Problogger en la que preguntaba, casi por preguntar, si los enlaces de una web deben abrirse en una nueva ventana o no, en respuesta a una pregunta de una lectora. Los resultados: el 54% dice que deberían abrirse en una nueva ventana.

Digo casi por preguntar porque parece bastante claro y aceptado que abrir los enlaces en nuevas ventanas es una mala práctica de usabilidad web, y sobre todo, algo molesto para el usuario, que no necesita que le llenen la pantalla de basura que no ha solicitado.

En ocasiones, es necesario que los enlaces se abran en otra ventana, por ejemplo, cuando estás rellenando un formulario y le das al enlace de ayuda. Hay webs que solo abren un enlace en una nueva ventana (o pestaña) cuando el enlace es externo, otros solo los enlaces del blogroll. Yo creo que a estas alturas, con el auge de los navegadores que no son IE, cualquier usuario sabe que puede abrir una nueva pestaña (o ventana) y mantener la actual abierta con el botón derecho del ratón. De hecho es lo que suelo hacer yo, que usualmente tengo más de 20 pestañas abiertas permanentemente.

Desde el punto de vista SEO, no veo demasiadas implicaciones entre elegir una u otra opción. Pero como usuario, cada vez que una web me abre una pestaña que no he solicitado, tiene un punto negativo, y generalmente la cierro y me olvido de ella. Pero es que sobre todo me muevo en blogs. Y los bloggers ya sabéis cómo somos.

Sin embargo, para otro tipo de webs dedicadas a usuarios no expertos en internet, blogs, diseño, etc. es decir, el 99% (que a veces esto se nos olvida a los bloggers), y usuarios de IE seguramente, es algo natural encontrase con una nueva ventana cada click que hacen, es más, incluso no les gusta que desaparezca la página original.

En los foros, es útil y necesario que los enlaces en los comentarios, que no los de navegación, se abran en otra ventana, primero porque mantienen el hilo que estaban leyendo sin tener que dar al botón atrás (generalmente tienen mucho peso y se pierde tiempo regresando a la página) y segundo porque el usuario está acostumbrado a este comportamiento.

Entonces, ¿Qué opináis? ¿Se deberían abrir los enlaces en una nueva ventana?