Actualización de sitelinks febrero 2008

Parece que se está llevando a cabo una nueva actualización de los sitelinks de Google (ejemplo en la imagen) como comentan en WW.

He podido comprobar en varias webs que por aquí también están cambiando, aunque si intento relacionar las características de las webs que los han conseguido no llego a ninguna conclusión, aunque algunas características comunes son:

• Webs de más de 1 año.
• Webs con cierto tráfico (+ de 3000 visitas únicas diarias)
• No parece que influya la frecuencia de actualización.
• Webs con el nombre de dominio registrado por más de 2-3 años.

No se si los puntos anteriores tendrán algo que ver con el tema de tener o no sitelinks, pero puede servir como idea.

Google está probando anuncios en vídeo en sus resultados

Según este anuncio en el NYT, Google está probando anuncios de vídeo en los resultados de su buscador, un paso más en el desarrollo de su modelo de buscador llamado Universal Search.

A pesar de que todavía no hay imágenes con este tipo de anuncios, Marissa Mayer, vicepresidenta de productos de búsqueda y experiencia de usuario de Google, ha dicho que los anuncios seguirán siendo mayoritariamente de texto, pero que se irán introduciendo pequeños thumbnails y vídeos cortos, además de anuncios de imágenes también.

“Con Universal Search, algo se está moviendo un poco en la parte inferior de las páginas. Los anuncios en la parte superior deben funcionar.”

Por otra parte, Daniel Dulitz de Google ha comentado que:

“Para nosotros, los anuncios también son respuestas. El usuario no se distraerá con esta publicidad en vídeo o en imágenes, a pesar que otras empresas trabajen para distraer y llamar la atención del usuario con su publicidad.”

Las piezas de Lego cumplen 50 años

Google nos sorprende hoy con el logotipo conmemorativo de los 50 años de Lego.

No es que sea un apasionado del Lego, y aunque de niño siempre lo he tenido en casa y he jugado con él, hace mucho que no veo una pieza real, pero simplemente por la influencia de tantos geeks adorándolo como símbolo de creatividad, geekismo o lo que sea, pues me cae simpático.

Dándole contexto al tema, ya sabemos que el primer servidor de Google estaba alojado en una construcción de Lego. Por lo menos eso dice la mitología.

¡Felicidades!

Google desarrolla el buscador Google Brain

En apenas una semana, el próximo 2 de enero, Google pondrá en funcionamiento un nuevo y revolucionario buscador que romperá con todo lo que hemos visto hasta ahora sobre posicionamiento: Google Brain.

Google Brain es el nombre que Google ha dado a un superordenador biológico que ha estado desarrollando junto a la NASA a raiz de los experimentos realizados con el ADN de las bacterias fosilizadas encontradas en Marte por la sonda espacial Beagle 2, cuyas características especiales permiten almacenar 2 terabytes de datos en 10^-1000000 gramos de materia. Con estas características, es posible almacenar y gestionar toda la información existente y todo el volumen de búsquedas de Google en un servidor de apenas 10 m³.

El principal problema es el elevado consumo de energía que se necesita para mantener en funcionamiento a este superordenador biológico. Se alimenta exclusivamente de material orgánico, principalmente residuos, aunque también se le puede condicionar a nutrirse de plásticos y otros elementos artificiales. Por este motivo, Google, con su trabajo a favor del medio ambiente, se ha comprometido a mantener este nuevo buscador con los residuos que se generan en las grandes ciudades, contribuyendo de esta forma al reciclaje. Todavía se está negociando con Microsoft y Apple su posible participación en el proyecto, ya que el primero podría encargarse de alimentar al superordenador con todos los PCs fabricados hasta la fecha y el segundo se comprometería a sustituirlos en tiempo record con la ayuda de Linus Torvalds.

Pero lo más importante son sus nuevas características:

• El buscador, al ser biológico, no tendría en cuenta los enlaces ni la indexabilidad, sino que sabría directamente qué contenido es el mejor, de mayor calidad y más adecuado.
• Esto sería posible gracias a la inteligencia basada en células similares a las neuronas, que serían capaces de determinar y medir con precisión la calidad de cualquier contenido.
• Para conseguirlo, habría que entrenar al superordenador, por lo que habría estudiado en las mejores universidades de EEUU, como Yale, Harvard o Princeton.
• El spam se reconvertiría automáticamente en desechos virtuales que servirían para alimentar al superordenador junto con el resto de residuos.
• Por supuesto, también se está pensando en construir servidores de este mismo material para el alojamiento de webs, con lo que la velocidad de respuesta sería instantánea.

Actualización: Bueno, aunque parezca evidente tengo que dejar por escrito que esta es la broma del día, por si en un futuro pasa algún despistado y lee ésto. No tenía pensado escribir nada, pero justo antes de cerrar el navegador se me ocurrió la broma y estaba lista en 5 minutos. Más que nada pretendía que fuera divertido, por eso las exageraciones, aunque me ví tentado a exagerarlo mucho más. La broma ha gustado mucho, la han recogido en algunas recopilaciones de bromas del día de blogs importantes e incluso de dos periódicos importantes y la verdad es que está muy bien :).

Penalización posición 6

Además de desaparecer el índice suplementario, en diciembre también ha habido algunos cambios en los rankings de Google, con fuertes fluctuaciones en los resultados para determinados términos.

Uno de los que más ha llamado la atención es la penalización del sexto puesto, que no es más que la bajada de las primeras posiciones al puesto 6 del ranking. Esta penalización del puesto 6 se caracteriza por:

• Webs bien establecidas con mucha antigüedad.
• Mucho tiempo en las primeras posiciones para un término muy competitivo (casi siempre en el primer puesto).
• Otras búsquedas que llevaban a la misma página han pasado al sexto puesto.
• Rankings en el número 2 que han pasado al puesto 6.

Parece ser que esta penalización no tiene que ver con los elementos online de la web, sino con los enlaces externos o backlinks.

Desaparece el índice suplementario de Google

Desde el 2003, Google tenía un índice suplementario en el que metía a todas esas páginas de baja calidad (sin enlaces, y poco visibles). Hace poco anunció que desaparecían los resultados suplementarios, pasando las páginas de este índice al índice principal. Sin embargo, ha seguido estando ahí hasta ahora, que ha decidido eliminar el índice suplementario de una vez por todas.

Según el propio Google, esto va a significar que todas las búsquedas se realizarán sobre los datos del mismo índex, el índex principal, con algunas consecuencias como la mejora de la calidad de los resultados, sobre todo para las páginas de habla no inglesa. Pero, ¿por qué es así?

Es así porque los artículos de mayor calidad también estarán en los resultados de cada búsqueda. Parece un poco raro, ya que si son resultados de calidad, ¿no estarían ya hasta ahora en el índice principal? Pues parece que no, ya que muchos artículos, como he indicado anteriormente, no estaban correctamente indexados o no tenían enlaces (que es lo que Google cuenta, todavía no sabe distinguir e interpretar la calidad de lo que está escrito).

Después del anuncio hace más de una semana, se han notado algunos descensos drásticos en la mayoría de las webs, además del descenso típico de estas fechas (para algunas temáticas), como se comenta en Seoteca. Parece ser, que al volcar todos esos resultados suplementarios en el índice principal se han repartido mucho más los rankings de las búsquedas. Sin embargo, parece que ya desde ayer las visitas empiezan a volver a la normalidad. Habrá que ver cómo queda todo y estar pendiente de los cambios que de puedan producir.

Cómo comprueba Google la calidad de los resultados

Technology Review ha publicado una interesante entrevista con Peter Norvig, el director de investigación de Google, donde responde a la pregunta “¿Cómo comprueba Google la calidad de los resultados de una búsqueda?” de la siguiente forma:

Hacemos múltiples comprobaciones. La más general es rastrear dónde clickea la gente. Si hace click en un número de resultados y luego paran, es porque seguramente han encontrado lo que buscan. Si miran los resultados de la parte baja de la página, o de página tras página, o reformulan su búsqueda, probablemente es porque no han encontrado lo que buscan.

Otra forma es escoger búsquedas aleatorias y contratar a gente para que analicen lo buenas o malas que son esas búsquedas. Solo son personas que contratamos para que den su opinión. Les entrenamos para que sepan distinguir páginas de spam o con mal contenido.

Por otra parte, Google no está interesado en el lenguaje natural en las búsquedas, es decir, que no quiere en los primeros puestos de los resultados páginas que posicionen para determinadas palabras sin contenido, sino que quiere aprender a responder “búsquedas” del tipo “¿Cuál es la capital de Francia?” y a saber distinguir entre conceptos diferentes para palabras que se escriben igual o parecido (p.e. York y New York).

Por este motivo, los algoritmos del buscador principal están constantemente cambiando para imitar el comportamiento típico de los humanos a la hora de buscar algo. Esto quiere decir que existe un filtro para las webs que no tienen contenido pero si una alta densidad de las palabras a buscar. Los humanos quieren en los primeros resultados noticias frescas y de actualidad.

Google está trabajando para su Universal Search, para ser capaz de adaptarse a las búsquedas individuales de cada persona, así como integrar diferentes tipos de resultados como imágenes o vídeos.

También está interesado en el reconocimiento de voz así como en las búsquedas para dispositivos móviles.

Toda la información sobre la compra venta de enlaces que traspasan PageRank

En el blog oficial de Google, Google Webmaster Central recopilan en un artículo toda la información sobre la compra venta de enlaces que traspasan PageRank. A través de una cronología de cambios y anuncios de las políticas de Google, repasa todos los puntos, preguntas y dudas a los que se pueden enfrentar los webmasters en lo referente a la venta de enlaces que traspasan PageRank.

A pesar de que las políticas de Google están bastante claras en general, el tema que más dudas genera a los webmasters es cómo detecta Google que un enlace es pagado o qué hacer si Google comete un error.

A la primera pregunta, Google puede interpretar que un enlace es comprado por el título que que tiene, como “TLA”, “Enlaces patrocinados”, etc. además de no tener nada que ver con el tema de la página. Pero la principal causa es la denuncia que otros hagan de la página a través del formulario que han habilitado para reportar spam. Por esto, hemos comprobado que páginas que venden enlaces no han sido penalizadas y otras que no los venden sí. Google entiende que cada página, sobre todo las que venden enlaces, tiene competencia y que ésta se ocupará de denunciarla.

En cuanto a los errores de google o las correcciones de los webmasters, no parece que haya un canal oficial para reclamar. Sin embargo, muchos webmasters están reportando estos errores a través del mismo formulario para denunciar la compra venta de enlaces, con resultados dispares.

Actualización: Tal como dice Mauro (TechTear) en los comentarios, hay un formulario en Herramientas para Webnasters habilitado para ello.

Compra un enlace PR7 en Google

Con toda la polémica de la penalización de webs por la venta de enlaces, alguien se ha encontrado con que puedes comprar un enlace PR7 directamente a Google en una de sus páginas por 1.995 € al año ó 1.995 $ (que parece ser lo mismo) , y de hecho algunas empresas ya lo incluyen en el presupuesto de posicionamiento.

Se trata de Google Mini, “una solución que integra hardware y software, diseñada para ayudar a su organización a sacar el máximo partido a sus activos digitales”. El resultado de los enlaces comprados se pueden ver en esta página. ¿Quién dijo que es mala la compra-venta de enlaces? Bueno, es mala si no la gestiona Google.

Por otra parte, a raiz del cambio de el área clickeable de AdSense, tampoco parece que funcione para todo el mundo igual. Google sigue mostrando anuncios con todo el área de click en sus página y productos, como Gmail. También siguen con estos anuncios los que tienen cuentas AdSense Premium, es decir, que no parece tanto que el cambio haya sido para evitar estos clicks fraudulentos.

Actualización: He recibido varios comentarios avisándome que no es una venta de enlaces. Esto está claro, Google ofrece un servicio para empresas y que al contratarlo viene con un enlace PR7. El precio sale sobre 170$ al mes. ¿Quién no compraría un enlace PR7 y desde una pagina de Google por solo 170$ al més? ¿No recuerda algo a la venta de un boli con regalo de entrada a concierto?

El botón “Voy a tener suerte” le cuesta $110 millones al año a Google

Según comenta Sergey Brin, uno de los fundadores de Google, solo el 1% de los usuarios del buscador utiliza el botón “Voy a tener suerte”.

El botón “Voy a tener suerte” envía directamente al usuario a la página de destino, sin mostrar la página de resultados de Google, y por lo tanto, sin mostrar publicidad. Alguien ha hecho cálculos y ha llegado a la conclusión de que este botón le cuesta a Google 110 millones de dólares al año (algo así como multiplicar los ingresos de Google por 0.01).

No parece que sea un cálculo demasiado “real”. Según comentan en muchos sítios, es posible que Google pierda una cantidad de dinero por mantener el botón, y además es un botón poco útil que muy poca gente utiliza. Sin embargo, es posible que si lo eliminaran, mucha gente se enfadaría, dejaría de utilizar Google o bloquearía directamente su publicidad, con lo que perdería mucho más.

“Voy a tener suerte” forma parte de la imagen de Google. Según la ejecutiva de Google Marissa Mayer, ese botón forma parte de Google, y recuerda que hay gente detrás. Quitarlo sería despersonalizar el buscador, la imagen sería demasiado corporativa y demasiado “ganar dinero”.