Google confundiendo a los webmasters (aún más)
23 September, 2008 en SEO | 
|
|
En el blog oficial de Google Webmaster Central han publicado un artÃculo sobre “URLs dinámicas frente a URLs estáticas” que lejos de cumplir con el objetivo de aclarar dudas confunde más a los lectores.
A pesar de todo, lo que dice está muy claro. El objetivo del artÃculo no es eliminar la duda sobre si usar url dinámica o estática, sino dejar claro que Google es capaz de gestionar perfectamente las urls dinámicas.
El artÃculo básicamente dice:
- Elimina los parámetros innecesarios de las urls
- Mantén cortas las URLs
Luego recomienda no redireccionar en caso de que “se compliquen las cosas”, y que el bot de Google puede acabar confundido por las redirecciones y ser perjudiciales en algunos casos, por ejemplo haciendo accesible la misma página desde varias URLs.
Esto da a entender que las URLs estáticas (las que todos creemos que funcionan mejor) no son mejores de cara al posicionamiento, cuando no dice eso (en realidad no dice ni una cosa ni la otra).
Lo que dice es que redirecciones las URLs dinámicas solo si lo haces bien. Vale, muy bien. Nos llama tontos y nos dice que no sabemos hacer nuestro trabajo.
Pero para desdramatizar, comprendo perfectamente la forma de escribir este artÃculo y el porqué lo han escrito. Hay mucho SEO (y no seo) suelto por ahà que hace mal su trabajo, saca conclusiones erróneas y confunde al personal más despistado.
De todas formas yo no soy partidario de redireccionar en casi ningún caso. Lo mejor es crearse un buen htaccess que aproveche las posibilidades del mod_rewrite. Y por supuesto procurar que no haya otras URLs dinámicas que apunten a los mismos contenidos pues ahà es donde te pueden penalizar.
Todo esto viene por poner en la URL, como paso de parametros y además por GET, nada de POST, texto de las keywords para que la URL contenga más keywords, cuando el que programa sabe perfectamente que no hace ni puñetera falta, pues con poner el código del artÃculo sobrarÃa.
¿ Le molesta a Google esto ? Pues que espabile. Yo lo hago en algunas webs y estan TOP1, cuando me penalice lo quitaré. Aunque es cierto que el que avisa no es traidor, y se agradece que lo haga. Pero ningun SEO que ponga keywords como parámetros de URL se puede dar por sorprendido. Sabemos que lo hacemos a posta.
Primero Google Chrome ahota esto, parece que google esta siguiendo los mismos caminos que microsoft, y todos sabemos que reputacion tienen microsoft al parecer google tambien se esta ganando esa reputacion
Creo que Google es peor que MS, porque MS juega de malo desde que existe, nada nueva, en cambio Google tiene la imagen del bueno de la pelÃcula pero su monopolio, su acumulación de datos y ser el fiscal de Internet lo convierten en un monstruo peor que Microsoft.
[...] Enlaces Recomendados – Google Webmaster Central – Sphin: Google dice no reescribas urls dinámicas a estáticas – Sphin: Google dice: mantente alejado de la reescritura de urls. Es en serio? – Adseok: Google confundiendo más a los webmasters. [...]
Google te confundió a ti, y ahora tu me confundiste a mi. Al final, no pude concluir nada despues de leer tu post.
Lo que creo que quieren dejar claro es que, la URL debe contener información sobre el contenido (por eso los parámetros en la URL no son malos si añaden información, ni las redirecciones si están bien hechas).
Yo, a tus dos puntos añadirÃa:
* Provee información sobre el contenido de la web
Saludos.
[...] 24 September, 2008 en SEO | | | Volvemos al debate que ya parecÃa enterrado en la prehistoria del SEO sobre las URL dinámicas frente a URL estáticas. [...]
[...] | | Ultimamente no ganamos para sustos con algunas “actuaciones” de Google: que si las redirecciones son perjudiciales, que si los directorios dejan de funcionar, que si los enlaces cada vez tiene menos peso, etc. pero [...]
[...] Habla sobre mejorar la estructura de las URLs, en contradicción con lo que publicaban hace algunas semanas sobre las urls amigables. [...]